其实，这个影片能被我看到，完全是它宣传中的“灾难、恐怖、密闭”等字眼。完全符合一个密闭空间恐怖影片的范儿！于是就看了，看后庆幸自己被这些文字所吸引，庆幸这样一部影片没有在指尖流过。虽然看后，被影片中那种黑暗压抑的气氛弄得心情不是很爽，但是不能否认此片的内涵之丰富，此片的意境之震撼！

　　人性到底是本善的还是本恶的？一直以来都是哲学家、思想家们争论的一个热点，而且由此引申的思考更是深不见底。我是倾向于人性本恶的一方，而这部《隔绝》的出发点可能也就是这样一个基础。当Josh唯一个浩劫后走出过地下室后、面对绝境的变化，变成了Bobby一样的邪恶，如果说对Mickey的刑讯逼供是处于一种看似是为大多数人的公正，那对Marilyn摧残我完全看不出任何除了人性本恶以外的理由。也正是人性本恶，在他获得地下室的控制权时，那种恶的本性被发挥的淋漓尽致。这其中唯一一个逃出地下室的就是女主人公Eva，可是她也是在发现自己受到了辐射，于是尽所能拿到唯一一套防护服后，将所有的人都抛弃了的。

　　其实我所说的人性本恶，是处于一种利己的状态，当自己的底线利益（比如生命、保障等）遭受威胁的时候，人会为了保住这些而完全无视规则的做法。人是利己的，这就是人性，因为任何方面看，人的出发点都是因为此，无论是精神上的利己，还是物质上的利己。比如影片中受到911时间家破人亡的消防队员Mickey，他将地下室的门打开是为了接受避难者，可是在将后面的避难者硬生生地推出去后，我们有理由认为他这样是合理的，完全是为了自己和已经进入地下室的人的安全。当他将存在密室的水、食品藏起来时，我们又一次看见了利己的精神指引。利己是无可厚非的，但是对于社会来说是不是恶的一种表现呢？

　　一直以来我都认为对于物质资料的索取是人类利己本性的基础表现。由于物质总是有限的东西，所以就会出现占有多少的问题，占有的多的自然就会出现高级意识形态处于支配状态，因为他手里有别人没有的或者缺少的物质资料，他可以用资料来制约其他的人，于是公平就缺失了。而我们的世界，在物质有限这个命题上是没有任何质疑的，于是人的利己也是人性，鉴于此，最后人类的最终命运，只能在一段时间的相对平衡后，逐渐走向是灭亡！

　　隔绝影评（二）

　　一场大爆炸，几个幸存者，躲在地下室，身上沾过放射性物质，缺衣少食。本来还期待着被救援，怎么知道来了一对清场的，差点没被人道毁灭。于是乎奋力抵抗，于是乎被封死在避难的小地窖里，话说都这个德性了，依然不影响大家勾心斗角，打的死去活来…不用时光机也迅速穿越到远古，争食争权争女人，就比谁的胆子更大，心更黑，拳头更粗。

　　话说这类片子，如果剩下的超过一男一女，必然是向着人性黑暗的方向去的。也印证一山不容二虎，除非一公一母的天朝段子。本来，已经都没几天活头了，踏踏实实，安安静静的不好嘛？打生打死为那班啊？但是人性就是这样，特别是知道活不久的时候，愣头青就开始占上风了。所以千万不要公布地球毁灭的具体时间，不然真的会天下大乱，不等毁灭就先自我灭亡了，又少活了几十小时。

　　另外，当人在百无聊赖的时候，各种变态的想法就出来了，而且特具行动力。(这也变相解释了为毛富二代的高衙内们总是可以变着花样调戏各种群众，让大家吃各种惊受各种怕了。

　　其实，人之初，应该是性本恶的吧，没有什么天生的好人。好人都是后天培养出来的，坏却是一脉相承绵绵不绝的天性。

　　隔绝影评（三）

　　这个电影有着很好的创意基础，事实上导演在对人的思想层面也有了一定的挖掘。但，总体上，这个很好的题材被浪费了，而原因主要在于导演对核心思想的表达出了问题。

　　电影首先的主题是，在幽闭密室里的几个人，在极端的环境下，思想是怎么样一步步产生异变的；第二，密室里的几个人已然已经是人类社会的缩影，他们分处于不同的阶层与身份里，推动着“密室里的小社会”慢慢变化。在资源极端缺乏的情况下，最初的生产资料掌握者很自然地扮演起分配者的角色，但由于分配不公或对分配权的渴望导致了一位社会公知被杀，旧的分配着倒台被禁闭。新的分配着变本加厉，从资源分配者进而变成全面的权利掌握者——甚至包含生杀大权，这就触动了社会的根基，于是不同的人在自己的身份里迷离、抗争、异变，指导完全崩坏或者新的秩序形成。

　　就是这么好的一个题材，但是由于导演的不够聚焦，主题并没有得到很好的表达，而在密室之外的惊鸿一瞥，不但没有达到很好的效果，反而分散了观众注意力，如果这个电影能够在剧本上更加聚焦，在人性的渐变上更加着力，在情节控制上更具张力的话，将会产生一个翻天覆地的质量提升。