红与黑读后感1200字

　　《红与黑》是司汤达的长篇小说中最优秀的最有代表性的作品之一。它展示了十九世纪三十年代法国社会的广阔图景，涉及了从法国外省到首都巴黎的许多方面的生活风情；上写皇帝首相、王公贵族，下写三教九流、平凡百姓；通过教会、政党以及各阶级错综复杂的矛盾关系，对查理十世统治下的法国的政治斗争、社会矛盾、人情世态、风土习俗，作了真实而又生动的描绘。

　　小说主人翁于连？索黑尔，是一个出身农民家庭但博学多才的青年。这个出类拔萃的青年雄心勃勃，决不甘于贫贱，一心向往拿破伦时代的沸腾生活，渴望通过从军去建功立业，青云直上。但在王政复辟时期，在极端反民主的贵族资产阶级统治下的法国，于连看到这条路已经走不通了，只有通过教会一途他才有希望跻身上流社会。小说题名《红与黑》，红即象征军队，黑即象征教会。于连开头在维立叶尔市长德？瑞那府上当家庭教师，为了报复贵族资产阶级对他的鄙视，找到迅速爬上去的捷径，使他很快赢得了市长夫人的欢心，成为她的情人，因此得以进入修道院学习，企图以此达到发达的目的。他最后到了巴黎，又有幸成为德？拉？木尔候爵的私人秘书，同时勾搭上了候爵的此文来源于文秘资源网女玛特儿。正准备和玛特儿结婚，实现自己飞黄腾达的美梦的时候，市长夫人出于嫉妒，在听她忏悔的教士的指使下，给候爵写了一封揭发他丑行的长信，使于连的野心和梦幻完全破灭了。在他绝望之余，一怒枪击了德？瑞那夫人，受到了严厉的审判，终于被送上了断头台，从而结束自己短暂的一生。

　　一心希望摆脱贫贱地位报复上流社会蔑视的于连，是煞费苦心，不择手段的。他明明崇拜拿破伦，却要当众大骂拿破伦，他明明不信神灵，却要把《圣经》读得烂熟，能够完全背诵。好虚伪的青年啊！我不了解那时的生活背景，只知道于连为了争名夺利做自己的黄粱美梦而欺骗自己，带着假面具来应酬所有的人，如果我是他，我会很累。要自己时刻像电影里一样去扮演一个和自己内心世界异样的角色，而且要让自己无论何时何地都不出戏，沉浸在这个角色里是很难办到的。俗话说：“江山易改，禀性难移。我真同情于连。

　　正义永远战胜邪恶，于连最终的下场是可悲的，所以待人最好多一些真诚少些虚伪。

　　红与黑读后感1200字（二）

　　《红与黑》是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品。小说围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终失败，尤其是他的两次爱情的描写，广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。因此小说虽以于连的爱情生活作为主线，但毕竟不是爱情小说，而是一部“政治小说”。

　　司汤达是善于从爱情中反映重大社会问题的文学大师。于连的两次爱情都与时代风云紧密相连，这是当时阶级角逐的一种表现形式，他对德·雷纳尔夫人后来的确也产生了真正的感情，但开始是出于小市民对权贵的报复心理。因此，于连第一次占有德·雷纳尔夫人的手的时候，他感到的并不是爱情的幸福，而是拿破仑式的野心的胜利，是“狂欢”和“喜悦”，是报复心理的满足。

　　如果说于连对德·雷纳尔夫人的追求还有某些真挚情感的话，那么于连对玛蒂尔德小姐的爱情则纯属政治上的角逐，玛蒂尔德既有贵族少女的傲慢、任性的气质，又受到法国大革命的深刻影响。她认为，如果再有一次大革命，主宰社会的必定是像于连这样富于朝气的平民青年。同于连结成伉俪，既富于浪漫气息，又找到了有力的靠山。而于连则认为与玛蒂尔德小姐结婚可以爬上高位，青云直上，因此不惜去骗取她的爱情。

　　但是，于连的两次爱情最终还是失败了。这是因为在复辟时期，封建势力向市民阶层猖狂反扑。于连不是统治阶级圈子里的人，那个阶级决不会容忍于连那样的人实现其宏愿。

　　《红与黑》在典型环境典型性格的塑造、匀称的艺术结构和白描手法的运用上都有突出的成就，而司汤达所以被评论家称为“现代小说之父”则是因为他在《红与黑》中表现了卓越的心理描写天才。现实主义作家都强调细节的真实，但司汤达与巴尔扎克不一样，他着重刻画的不是客观环境，而是人物内心活动的细致和逼真，作者常常三言两语就把人物行动、周围环境交代过去，而对其内心的活动则洋洋洒洒，不惜笔墨，爱情心理描写更是丝丝入扣，动人心弦。作者在于连得知德·雷纳尔夫人写揭发信到枪杀她这段情节上仅用了三页，而与玛蒂尔德的爱情却花了上百页的篇幅细致描写。德·雷纳尔夫人堕入情网时的那种喜悦、痛苦、忏悔而又不甘放弃幸福的复杂心理的展现，也令人拍案叫绝。

　　读《红与黑》是一段太过漫长的过程，因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判，我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮，又不能像对言情小说那样不置可否。我是在用心灵去与那个时代交谈，重点也放在历史以外的探究和思考。

　　红与黑读后感1200字（三）

　　《红与黑》这本书的作者是法国作家斯当达，斯当达是拿破仑的铁杆粉丝，写过《拿破仑传稿》、《忆拿破仑》，他曾经说过这么一句话：“我生平只敬仰一人：拿破仑。”

　　斯当达赞颂拿破仑强劲的个性，充沛的精力，敢于冒险的精神和雄才大略的头脑。

　　《红与黑》的主人公于连可以说是从拿破仑模子里刻出来的人物，同样一种英雄性格，由于所处的时代不同，就有幸与不幸之别。于连神往于拿破仑，但是于连所处的时代已经不是“功名只向马上取”的拿破仑时代，滑铁卢战役的失败宣告拿破仑时代的结束，于连所处的时代是复辟王朝时期。

　　正如于连感叹的那样：“拿破仑啊！你那时代，靠打仗出生入死，以博取荣华富贵，那多痛快！现如今却去加重穷人的苦难，岂不卑鄙！”

　　如果说拿破仑是扫荡欧洲封建制度的成功者，那么，于连则是向社会开战的不幸儿。他生就火热的性格，充满着进取精神，向往于英雄行为，但在一个复辟倒退的社会，便成了一个排斥现存秩序、颠覆神圣事物的叛逆份子。

　　于连在家里，同他的父兄说不到一起去，常常挨揍；进入社会，在市长家、修道院、侯爵府，看到满满的庸俗、虚伪、猥琐，更是觉得格格不入；家庭、社会、时代三者不合适，就苦了他。

　　他年轻有为，也想干一番事业，惩恶扬善，伸张正义，最终却只能面对残酷的现实，强迫自己去探究卑鄙的人心，再以虚伪的言行，行其欺诈的勾当，融入庸俗的社会。他为自己卑微的地位而敢于抗争，在敌对的环境中做着没有希望的挣扎。

　　于连身为下贱，心比天高，如他自己所说：“老天爷把我放在穷人堆里，却给了我一颗高贵的心。”

　　写到这里，我不禁想起《红楼梦》里的一个人物：晴霏，《红楼梦》对晴霏的判词是这样写的：“霏月难逢，彩云易散，心比天高，身为下贱，风流灵巧招人怨，寿夭多因诽谤生，多情公子空牵挂。”

　　晴霏是《红楼梦》里面最为光彩夺目的一位奴婢，她纯真、善良、见义勇为，她敢笑、敢骂、敢斗争，她面对强大的封建势力，却做了最坚决的抗争，晴霏的身世命运是极其悲惨的，“四五日水米不曾沾牙，如今现打炕上拉下来，蓬头垢面的两个女人挽架起来去了。”至死不知乡籍何处，父母何人，连姓氏都无曾知晓。

　　于连也是，正当飞黄腾达之际，不料收到告密信的打击，他不惜功亏一篑，也要泄愤报复，愤然走上断头台，不求上诉，不乞一命，终究是一个悲剧。

　　这个悲剧，是于连个人的悲剧，也是所有杰出人物生不逢时的悲剧。

　　斯当达把小说定义为一面镜子，“小说(，是一面镜子，鉴以照之，一路行去。”小说要像镜子一样反映现实中的社会生活，镜子“有时映现蔚蓝的天空，有时照出的却是路上的污泥，这能怪镜子吗？”于是我们在斯当达笔下看到1830年法国内地生活的庸俗，圣公会的肆虐，贵族社会的奢靡和保皇势力的猖獗。

　　《红与黑》是一本政治性很强的小说，又是一部感人肺腑的爱情小说。

　　《红与黑》由于是由外文翻译过来的，刚读起来略有拗口，加之对法国的历史背景不太了解，所以不易理解，可能读起来会乏味一些，但坚持读下去，会越来越有味道。高潮部分在书的结尾部分，各种原因吧，我断断续续读了数月，差点没能够读完，庆幸自己坚持读完了，不然定会遗憾。